显示器行业统一标准很必要

       中国光学光电子行业协会液晶专业分会原秘书长 刘培政 
       诸如CRT、LCD、PDP、OLED、LED等不同显示技术都有各自的优势,从某一方面比较不同显示技术的优势都是不太公平的。因此,针对不同的显示技 术,制定相对统一、涵盖面广的标准是很有必要的。 高清晰度电视要求显示的图像与实际的图像在人眼观察下没有差异,因此应制定显示器件的各种技术指标,如分辨率、对比度、灰度、响应速度、色彩的还原度、亮 度等一系列指标,以确保人们看到的电视图像与实际图像一样。目前液晶、等离子、投影、LED(发光二极管)大屏幕和CRT(显像管)等技术都可以做出人们 满意的视像产品,都可以做出高清晰度产品,但制定统一标准的工作仍然十分重要。

       CRT电视霸主地位动摇
       CRT、LCD(液晶)、PDP(等离子)、OLED(有机发光二极管)、LED、投影显示等各种显示技术,都有各自的优缺点。应该说,世界上没有最好的 显示技术,只有在某种应用条件下最适合的显示技术。因此,每种显示技术都应根据自己的特点,开发出新的应用市场,而不要轻言替代别人的产品。 目前,基于LCD技术的产品最多,已成为显示产业的主流产品。LCD的发展,使便携式显示成为可能,并推动了手机、笔记本电脑、台式电脑等产业的发展。 自1898年发明CRT技术到1998年的100年间,CRT技术始终处在显示产业的霸主地位。直至1998年前后,全彩色的PDP、LCD和LED大屏 幕逐步发展起来,世界各发达国家开始大力推进数字电视产业,CRT产业才真正开始走向衰退。不过在目前模拟电视的世界里,CRT电视的性能和性价比仍是最 好的。25英寸到34英寸CRT电视每年全世界仍有近亿台的市场规模。 PDP技术的性能指标目前已可以和CRT媲美,是家庭影院看大片的最佳选择。但前几年由于PDP产品亮度偏低,功耗较大,让LCD电视抡得了先机。目 前,LCD电视和PDP电视看起来并没有实质上的差异。喜欢在较暗的灯光环境下看电视和看大片的消费者可能会选择PDP电视,而偏爱较亮灯光环境的消费者 则会选LCD电视。 10年前,由于PDP工作电压需上百伏,功耗较大,而LCD也存在响应时间长、色彩不理想、视角不好等问题。因此有些人看好OLED显示,并认为其是唯一 能代替CRT的第三代显示器件。但从目前来看,OLED在10英寸以下的彩色显示产品中有优势,在10英寸和32英寸之间可以与LCD显示竞争,但是在 32英寸以上,OLED的各种性能指标与PDP相似,能否竞争过PDP和LCD,目前是问号。 投影电视最大的优点则是便携式大屏幕显示,可成为教育、商务活动和流动电影放映的最佳选择。由于LED阵列的亮度很高,又能耐恶劣环境,所以LED大屏幕 是室外广告、体育、车站等应用产品的最佳选择。

       不同显示器件各有优劣
       显示器件方面的专家要慎言某种产品比另一种产品好,要谈的话也应有科学、严谨的数据作依据,两种器件比较的环境条件也要说清楚,另外比较不能以指标的高低 做依据,而应以人们实际是否需要为依据,以国家或行业给出的标准为依据。 现在一些媒体和专家认为PDP电视比LCD电视好,OLED电视能替代LCD电视。这种说法是不科学的,只能说PDP某些地方比LCD好,OLED某些地 方优于LCD。各种显示器件CRT、PDP、OLED、SED、FCD等的性能如视角、响应速度、色彩等指标实际上差不多,最后获胜取决于谁的发光效率 高,谁的制作工艺成熟,谁的性价比低。但有些人在用这3个指标将它们与LCD做比较时,很少看到它们之间性能上的差异。它们共同的难题都在于使用大电流驱 动技术,集成电路的制作难以及制作成本高,线路损耗要远大于用TFT(薄膜晶体管)电压驱动的LCD产品。 最近有些媒体大力宣传液晶电视动态清晰度远不如PDP,且动态显示时有拖尾、色彩还原性不好、亮度高、刺眼。但根据最近对大中、国美、苏宁三大电器卖场的 客户访问,绝大部分人在松下展台前分不出LCD和PDP电视的好坏(播放同样的图像)。液晶电视播放足球、篮球比赛,或球员跑动和进球时,消费者表示看不 出运动画面有无拖尾现象。