LED：市场空间大，企业机会多

　　我国LED技术与国外相比，存在着技术与品牌实力的差距，但目前我国市场容量大、终端消费市场呈多元化分散结构。这对在技术上还相对落后的企业有较大的保护和扶持作用，市场垄断局面也不易形成。

缺乏工艺精英 核心竞争力弱

　　我国LED技术与品牌实力的不足，直接导致在LED高端应用市场上争取高端客户的竞争力欠缺。

　　其中，在技术和产业之间还有一个“稳定工艺”的问题。LED产业目前以技术引进消化吸收为主要手段，“稳定工艺”在一定程度上是比技术更重要的问题。

　　很多新兴企业以这样的理由来解释高技术与实际的低产出之间的矛盾：“我们的技术很先进，但还需要进一步稳定。”而很多相对成熟的企业，在面对市场、品牌等问题时，核心的课题也往往是“稳定”问题而不是技术问题。

　　我们很多时候不愿意直面自己的差距，总是强调自己在技术上已经达到什么水平、与国际领先水平有多接近。但实际上我们知道，第一颗高亮蓝光LED芯片在1993年问世，形成批量供应市场的能力却是在5年以后。我们也知道，技术上的成功可能只需要3个月甚至更短，而工艺成熟却需要3年甚至更久。

　　这也是近年来本土企业引进这么多海外“技术团队”、“技术精英”，却不能因此而成就一个成功企业的最根本原因。企业里往往有“技术精英”却没有“工艺精英”。成功企业的经营运转更多地依赖工艺团队而不是个别的技术精英。

　　同时，科研成果与产业转化之间的渠道不畅是一个大问题。

　　实际上，综观现在同行业中占据的领先企业，其成长过程中都有大学、科研机构的作用在，应该说，单纯从实体合作角度讲，产学研合作鲜有成功的范例，但科研机构的技术成果转化依旧是企业得以健康成长的最重要铺垫，这其中的原因是科研机构和企业都需要各自深入检讨的。

市场容量大 进入门槛低

　　不过，我国发展LED技术和产业也具有一定优势。首先我国市场容量大、终端消费市场呈多元化分散结构。

　　尤其是国际上的领先企业，其实现阶段并没有在追求产能的扩张，而是在引领技术潮流的同时等待进入通用照明市场的最合适时机，与此同时实际上是在放手一部分技术要求相对较低、终端应用比较分散的市场，而且这种格局预计还将维持较长时期，这在一定程度上给了企业一个成长和追赶的空间。

　　LED技术的学习和进入门槛实际上是比较低的，投资门槛其实也不高，即使是投资要求最高的上游，与以千亿计的目标市场规模相比，数亿、即使几十亿的投资谈不上多高。

　　当前又处于流动性资金规模空前巨大的发展阶段，宏观上说很容易形成LED产业集群。当然工艺的成熟、规模的扩张需要更多的时间，但这是个水到渠成的过程，只要有投入就一定有回报，无非是回报在哪些主体上体现出来的问题。目前领先企业在技术水平上与国际大厂的差距也正在不断地拉近。当然也有可能造成恶性竞争，但这只是对企业个体的压力，对行业而言，到一定阶段再进行市场整合就可以了。

　　此外，知识产权的问题尽管对LED产业的压力比较大，但也非全无空间。当前国际上LED主要技术专利并非一家独占，本质上还是多头所有，而这些国际大厂在其专利保护上的策略并不一致，欧美企业在专利授权上比较积极，给了日本企业比较大的压力。

　　这样一方面，我国企业取得专利授权的代价会逐步降低；另一方面，加强自身研发争取交叉授权的机会也在加大，这样的途径很容易在我国形成示范效应。