王加斌：中国企业海外知识产权应诉实案及对策分析

首先，王加斌博士回顾了历史上，日本（60-70年代）、韩国（80年代）的企业在崛起的过程中都经历过被欧美大公司指控侵犯知识产权的诉讼，这成为企业国际化中不可避免的阵痛。如： IBM诉富士通案、IBM诉日立、三菱案、IntEL诉NEC案等。知识产权是国际经济舞台的通行规则。

随着中国成为世界舞台的重要角色，337诉讼成为中美贸易焦点。中国产业结构的调整及出口产品结构的变化由低成本、低附加值的产品向高附加值产品的转变，由“数量出口”向“质量出口”的逐步转变。中国企业技术创新能力提高及自主知识产权的逐步建立，给国际竞争对手带来压力。针对中国企业的337案连年上升。2008年来，涉及到中国企业的案子有4起。仅2月份就已经有3起，创历史之最。

“337调查”源自美国的《1930年关税法》第337节而得名，是由美国国会授权的准司法行为。“337条款”授权美国国际贸易委员会（ITC）在美国企业起诉的前提下，对于进口贸易领域内的“不公平行为”和“不正当手段”拥有广泛的调查权和裁处权，即有权禁止这些产品进入美国市场。几乎所有的“337调查”案件都涉及知识产权问题。

在报告中，王加斌博士为我们剖析了337诉讼与地区法院程序之异同：实体法律基本相同、337诉讼无陪审团制度、救济措施不同，337排除令打击面更大、337诉讼有明确时间表，速度更快（12-18月审结）第三方介入\从调查开始日起，任何第三方均可申请介入到337调查中，前提是基于ITC 或ALJ的判断，337调查与该第三方利益直接相关。

王博士认为，面对337调查，中国企业总的应对策略应该是积极面对，勇于应诉、当全行业利益受到波及时，利益关联企业应当携起手来，避免被动局面、政府及行业协会的引导及主导作用、长远及根本的做法，进行有效专利布局和专利池建设。

此外，王加斌博士特别指出，应该建立出口前预警机制，即对美出口企业，在签订合同前，应委托专业知识产权公司进行必要的知识产权调查。同时，加强研发，拥有自主知识产权，掌握先进“武器”、学会并熟悉运用知识产权游戏规则。

最后，王博士再一次强调，正视国外知识产权诉讼，深刻分析其内在运作机制，了解并掌握“游戏规则”，当知识产权诉讼被用作国际商战的工具时，应诉企业应积极面对，争取主动，加强自身知识产权建设乃长远大计。